Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas spalio 21 dieną atmetė prezidento Donaldo Trumpo administracijos prašymą laikinai sustabdyti teismo nutartį, neleidžiančią federaliniuose kalėjimuose įgyvendinti naujų lytį patvirtinančio gydymo ribojimų. Tai reiškia, kad kol vyksta teisminis ginčas, kalėjimų administracija negali remtis ginčijama politika, kad nutrauktų šių paslaugų teikimą.

Byla „Donald J. Trump prieš Alishea Sophia Kingdom ir kitus“ Aukščiausiojo Teismo registre pažymėta numeriu 26A416. Teismas sprendimo išsamiau nepaaiškino. Du teisėjai – Clarence’as Thomasas ir Samuelis Alito – nurodė, kad būtų patenkinę administracijos prašymą.

Ginčas kilo dėl Trumpo administracijos politikos

Teisinis konfliktas prasidėjo po to, kai 2025 metų sausio 20 dieną Donaldas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriuo siekta pakeisti federalinės valdžios požiūrį į lytį patvirtinantį gydymą ir translyčių asmenų teises. Vėliau Federalinis kalėjimų biuras ėmėsi politikos, pagal kurią būtų nutraukiamas tam tikrų medicininių ir su kasdieniu gyvenimu susijusių paslaugų teikimas translyčiams kaliniams.

Administracijos planas apėmė hormonų terapijos ir lytį patvirtinančių chirurginių procedūrų ribojimą, taip pat kai kurių socialinių pritaikymų, pavyzdžiui, su lytine tapatybe susijusių aprangos ar kitų priemonių, atsisakymą. Psichikos sveikatos paslaugas buvo numatyta tęsti. Administracija savo poziciją grindė kalėjimų saugumu, įstaigų administravimo klausimais ir požiūriu į tai, kokios medicininės intervencijos turėtų būti teikiamos valstybės išlaikomiems kaliniams.

Translyčiai kaliniai ir jiems atstovaujantys teisininkai su tokia politika nesutiko. Jų teigimu, staigus anksčiau paskirto gydymo nutraukimas gali kelti rimtą pavojų sveikatai, ypač žmonėms, kurie hormonų terapiją gauna jau ne vienus metus.

Žemesnės instancijos teismas įsikišo birželį

2026 metų birželio 17 dieną federalinis apygardos teismo teisėjas Royce’as C. Lamberthas uždraudė įgyvendinti ginčijamus apribojimus, kol bus nagrinėjama byla. Vėliau administracijai nepavyko pasiekti, kad ši laikinoji apsauga būtų panaikinta apeliacine tvarka, todėl ji kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą.

Tačiau ir ši institucija atsisakė sustabdyti žemesnio teismo nutartį. Dėl to federaliniuose kalėjimuose kol kas išlieka pareiga laikytis galiojančio teismo nustatyto režimo ir nenutraukti ginčijamo gydymo vien remiantis naująja politika.

Svarbu pabrėžti, kad Aukščiausiasis Teismas šiuo sprendimu nepaskelbė galutinio verdikto dėl pačios Trumpo administracijos politikos teisėtumo. Teismas sprendė, ar leisti ją taikyti dar vykstant procesui. Pagrindinė byla bus nagrinėjama toliau, todėl galutinis teisinis atsakymas dar laukia.

Kodėl gydymo nutraukimas gali būti pavojingas?

Byloje dalyvaujantys kaliniai teigia, kad jiems diagnozuota lyties disforija ir kad gydymą anksčiau skyrė sveikatos priežiūros specialistai. Jų argumentas – staigus hormonų terapijos ar kitų mediciniškai būtinų paslaugų nutraukimas gali pabloginti sveikatą, sustiprinti nerimą ir depresiją, o kai kuriais atvejais padidinti savęs žalojimo ar minčių apie savižudybę riziką. Šiuos pavojus savo argumentuose pabrėžė ir kaliniams atstovaujantys teisininkai.

Žmonės, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, negali laisvai pasirinkti gydytojo, savarankiškai įsigyti reikalingų vaistų ar kreiptis į kitą gydymo įstaigą, jei kalėjimo administracijos sprendimas jiems netinka. Todėl už jų sveikatos priežiūros organizavimą tenka didelė atsakomybė valstybei.

JAV Konstitucijos aštuntoji pataisa draudžia žiaurias ir neįprastas bausmes. JAV teismų praktikoje nagrinėjama, ar kalėjimo pareigūnai sąmoningai ignoravo rimtus kalinių medicininius poreikius. Tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas ginčas dėl gydymo automatiškai laikomas šios pataisos pažeidimu – teismai vertina konkrečias aplinkybes, įrodymus ir taikomus teisinius standartus.

Šioje byloje dar reikės nustatyti, ar administracijos pasirinkta politika atitinka teisės reikalavimus ir ar ji gali būti taikoma nepažeidžiant kalinių teisių.

ACLU: sprendimas itin svarbus translyčiams kaliniams

Byloje kaliniams atstovauja Amerikos piliečių laisvių sąjunga (ACLU) ir kiti teisininkai. ACLU atstovė Li Nowlin-Sohl Aukščiausiojo Teismo sprendimą pavadino itin svarbiu savo klientams ir visiems translyčiams žmonėms, esantiems Federalinio kalėjimų biuro priežiūroje.

Organizacijos teigimu, mediciniškai būtinos sveikatos priežiūros, įskaitant lytį patvirtinantį gydymą, atsisakymas gali pažeisti kalinių pagrindines konstitucines teises. ACLU taip pat pabrėžia, kad sprendimai dėl gydymo turėtų būti priimami atsižvelgiant į medicinines aplinkybes, o ne taikant visiems vienodą draudimą.

Administracija savo ruožtu teigia, kad ji turi teisę nustatyti federalinių kalėjimų medicinos politiką ir užtikrinti saugumą. Būtent šių argumentų bei kalinių teisių santykį teismai turės įvertinti tolesniame procese.

Ką šis sprendimas reiškia LGBTQ+ teisėms?

Aukščiausiojo Teismo sprendimas kol kas yra ribotas: jis nepanaikina visos Trumpo administracijos politikos ir neįtvirtina galutinės taisyklės dėl lytį patvirtinančio gydymo federaliniuose kalėjimuose. Tačiau jis neleidžia administracijai skubiai įgyvendinti ginčijamų apribojimų, kol byla nagrinėjama.

Translyčiams kaliniams tai reiškia, kad laikinoji teisinė apsauga išlieka. Jų sveikatos priežiūra negali būti nutraukta vien remiantis politika, kurios teisėtumas dar nėra galutinai nustatytas.

Dabar svarbiausia – ne tai, kad byla jau baigta, o tai, kad jos nagrinėjimo metu gydymas negali būti nutrauktas pagal ginčijamą tvarką. Galutinis sprendimas parodys, ar ši apsauga išliks, ir nustatys ribas, kurių federalinė valdžia privalės laikytis spręsdama dėl translyčių kalinių sveikatos priežiūros.