Roy Tan, vienas iš trijų į teismą besikreipusių vyrų žiniasklaidai sakė, kad nepaisant to, kad įstatymas neveikia, tai kuria neigiamą įvaizdį visuomenėje, kad būti gėjumi yra nusikaltimas.

Įstatymas, žinomas kaip 377A, priimtas dar 1938 m., kai Singapūras buvo britų kolonija. Jame pažeidėjams numatyta iki dvejų metų nelaisvės. Tai netaikoma seksui tarp moterų.

Kiti LGBTQ+ teisių aktyvistai taip pat neslėpė nusivylimo. „Tikrasis 377A skirsnio poveikis slypi tame, kaip jis įtvirtina diskriminaciją visais gyvenimo aspektais: namuose, mokyklose, darbo vietoje, mūsų žiniasklaidoje ir netgi prieiga prie gyvybiškai svarbių paslaugų, tokių kaip sveikatos priežiūra“, - sako LGBTQ+ organizacija „Pink Dot SG“.

Kalbėdamas su „The New York Times“, „Pink Dot“ atstovas spaudai pridūrė: „Šiandien priimtas sprendimas nuvilia tuos, kurie tikėjosi tikrų pokyčių. Nepaisant pripažinimo, kad gėjai Singapūre turėtų turėti galimybę laisvai gyventi be priekabiavimo ar kišimosi, teismas vis tiek dvejojo, ar panaikinti įstatymo nuostatą. Dabar Parlamentas turi suduoti paskutinį smūgį 377A skirsniui“.

2007 m. Parlamentas jau panaikino nuostatas draudžiančias oralinį ir analinį seksą, tačiau paliko galioti 337A skirsnį, draudžiantį „bet kokį šiurkštų nepadorumą“ tarp vyrų.

Aktyvistai nerimauja, kad vyriausybė gali bet kada nuspręsti pradėti taikyti šią įstatymo nustatą.

Daugiau Advocate.