Šiame įstatyme nurodyta, kad nepilnamečiams negali būti pateikta informacija „kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“.

„Įstatymas yra žalingas, ypač LGBTQ+ jaunuoliams, kurie negauna patikimos informacijos į jiems rūpimus klausimus mokymosi įstaigose. Rusijoje, Vengrijoje, dar keliose  šalyse galiojantys panašūs draudimai rodo, kad negerbiamos žmonių teisės ir negerbiama demokratija. Tikiuosi Konstitucinis teismas priims teisingą ir būtiną sprendimą šiuo klausimu“, - teigia GayLine.LT redaktorius Martynas Norbutas.

Į Konstitucinį teismą dėl šio klausimo kreipėsi Ingridos Šimonytės vadovaujama Vyriausybė. Tuomet argumentuota, kad minėtos nuostatos įneša dviprasmiškumo, neaišku kaip jos turėtų būti suprastos ir taikomis. Taip pat atkreiptas dėmesys, kad Europos žmogaus teisių teismas byloje „Macatė prieš Lietuvą“ jau yra nustatęs pažeidimą. Minėtas įstatymas apribojo rašytojos „konstitucinę asmenų saviraiškos laisvę“.

Minėtas teismas priėjo išvadą, kad įstatymo tikslas – neleisti vaikams susipažinti su informacija, kurioje tos pačios lyties asmenų santykiai vaizduojami kaip iš esmės lygiaverčiai skirtingų lyčių santykiams. Todėl Europos Žmogaus Teisių Teismas nustatė, kad aptariama įstatymo norma nesuderinama su demokratinei visuomenei būdingomis lygybės, pliuralizmo ir tolerancijos sąvokomis.