Konstitucinis Teismas

Vilniaus Naujamiesčio – Vilkpėdės apygardoje į Seimą kandidatuojantys politikai buvo paklausti ką jie laiko šeima. Nors Konstitucinis teismas net du kartus apibrėžė šeimos sąvoką, parlamentarais siekiantys būti ar net jais esantieji nesugebėjo tinkamai atsakyti į šį klausimą. Dvejonių jiems nekilo tik dėl poros, kurią sudaro vyras ir moteris.

Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komitete „demokratas“ Algirdas Stončaitis sakė besitikintis, kad Putino ideologijos įkvėptas Regionų partijos siūlymas įvesti baudas mokykloms už bet kokios informacijos apie LGBTQ+ pateikimą, bus priimtas. Jis vienintelis balsavo prieš teisininkų pateiktą išvadą, kuri teigia, jog pataisos prieštarauja Lietuvos Konstitucijai.

Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas socialiniame tinkle Facebook pasidalino savo nuomone apie Konstitucinio Teismo sprendimą priimti nagrinėti Vyriausybės kreipimąsi dėl partnerystės instituto teisinio reguliavimo konstitucingumo įvertinimo. Jis sako, kad analogiškus prašymus teismas buvo pateikusios ir tos pačios lyties asmenų šeimos - bet jos nebuvo išgirstos.

Vyriausybė kreipėsi į Konstitucinį Teismą (KT) – prašo įvertinti, ar tai, kad homoseksualai negali įteisinti santykių, neprieštarauja Konstitucijai. Dalis opozicijos sako, kad pagrindiniai partnerystės apologetai laisviečiai taip mėgina įsiteikti savo elektoratui ir pateisinti politinę nesėkmę, per visą kadenciją nesugebėjus įtikinti Seimo balsuoti už civilinės sąjungos projektą. Savo istoriją, kodėl jiems svarbu įteisinti santykius, TV3 papasakojo gėjų pora.

Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas, Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėjas pakomentavo Vyriausybės sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl partnerystės nebuvimo. Egidijus Kūris teigia, kad jei klausimas bus nagrinėjamas, galimi keli sprendimai. Vienas jų – nurodymas teismas kaip elgtis jei pora kreipiasi dėl partnerystės registravimo.

Šiandien Vyriausybė nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą išaiškinimo ar dvidešimt metų nevykdomas įstatymų leidėjų padažas įteisinti partnerystę nepažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Tekste taip pat nurodoma, jog Civiliniame kodekse dabar įtvirtinta galimybė sudaryti sąjungą tik tarp vyro ir moters yra antikonstitucinė bei diskriminacinė.

Paprastas klausimas debatuose atskleidė ar pretendentai į prezidentus paiso svarbiausio šalies teisės akto - Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Ir tas klausimas buvo - ar du asmenys, vedantys bendrą ūkį ir gyvenantys kaip pora yra šeima.

Partnerystės priešininkams kartojant, kad tos pačios lyties asmenų sąjungas draudžia Konstituciją – Teisingumo ministerija rengia Vyriausybės sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl tos pačios lyties partnerystės instituto nebuvimo. GayLine.LT redaktorius Martynas Norbutas įsitikinęs, kad tai puikiai apgalvotas ir taiklus politinis ėjimas, net jei daromas gerokai per vėlai.

Specialioje Prezidento rinkimų agitacijos Lietuvos radijo laidoje netrūko aistrų. Aptariant LGBTQ+ asmenų civilinės sąjungos įstatymą, G. Nausėdai vėl parodžius nepagarbą Lietuvos Konstitucijai, į tai sureagavo Ingrida Šimonytė.

Eilinį kartą G. Nausėda parodė nepagarbą Lietuvos Konstitucijai aiškindamas, kad jo, o ne Konstitucinio Teismo teisėjų pagrindinio šalies dokumento aiškinimai yra teisingi. Jis pareiškė, kad LGBTQ+ poros nėra šeima.