„Laikausi savo pozicijos, kad Konstitucinio Teismo sprendimus reikia vykdyti“, - sakė premjerė. – „Nematau didelės bėdos, jeigu mes sutvarkytume teisėkūrą taip, kaip tą mums nurodė Konstitucinis teismas“.

Tiesa, iš kart po šio pareiškimo ji toną sušvelnino ir teigė, kad galbūt Teisingumo ministrė nori patikrinti tam tikrus partnerystės registravimo aspektus.

„Ministrė turbūt nori pasitikrinti vieną ar kitą dalyką. Kad įsitikinti kuria linkme geriau judėti, nes tarp mūsų čia viduj, Vyriausybėj, ginčų buvo kokiai institucijai priskirti patį partnerystės registravimą. Net neabejoju, kad pasitikrinus šituos momentus, teismas nurodys, kad vis dėlto turime judėti link naujos tvarkos“, - Žinių radijuje tvirtino I. Ruginienė.

Susijęs straipsnis - Teisingumo ministerija atsisako vykdyti Konstitucinio Teismo nutarimą

Premjerė teigė nemananti, kad tai bandymas sustabdyti partnerysčių įteisinimą teismų pagalba Lietuvoje. Ji sakė, kad tiek Europos, tiek Lietuvos teismų sprendimai rodo visiškai ką kitą. „Eilė tesimų kalba vienu balsu. Tol, kol nesame pakeitę Konstitucijos, tie pasitikrinimai užsibaigs tame pačiame taške ir aš tikiu, kad pokyčiai neišvengiami“, - sakė ministrė pirmininkė.

GayLine.LT pastebi, kad nebūtina skųsti teismo sprendimo dėl konkrečios partnerystės įteisinimo siekiant išsiaiškinti kuri institucija Lietuvoje turėtų registruoti partnerystės faktą. Paprastai tokių dalykų teismai savo sprendimuose nenurodo.

„Panašu, kad tempiamas laikas tikintis pakeisti Konstituciją po referendumo. O tuo metu griaunami demokratijos pagrindai, kai Teisingumo ministerija bando paneigti Konstitucinio Teismo nutarimus“, - sako M. Norbutas. – „Manęs neįtikino premjerės argumentai, kurie daugiau maskuoja esminę problemą – tam tikrų politikų norą sugriauti mūsų santvarką“.