Teisininkų verdiktas. Net mokant matematikos reikėtų kalbėti apie vyro ir moters šeimą
Teisininkai mala į miltus Regionų ir Darbo partijos Seimo narių pasiūlymą bausti už informacijos apie LGBTQ+ pateikimą mokiniams. Pasiūlymą politikai surašė taip, kad viskas apie ką kalbama mokyklose turi būti susiję su heteroseksulia šeima. Taigi, mokant daugybos lentelės ji turėtų taip pat būti susijusi su vyro ir moters sąjunga.
„Iš didelio rašto išėjo iš krašto“, - taip sako liaudis išmintis. Panašu taip nutiko ir homofobiniais pasisakymais garsėjantiems politikams, kurie nori įtvirtinti draudimą ikimokyklinio ir bendrojo ugdymo mokyklose nepilnamečiams asmenims be tėvų raštiško sutikimo skleisti bet kokią informaciją, susijusią su kita nei heteroseksualia orientacija.
Noras norais, o išėjo kitaip. Politikų rašliavas įvertinęs Seimo teisininkai sako, kad jei siūlymas bus priimtas – teks matematikos ar chemijos, fizikos mokyti tik viską susiejant su vyro ir moters šeima. Kalbėsite apie Napoleono žygius – reikės būtinai kalbėti apie jo meilę Žozefiną, kalbėsite apie vandens cheminę formulę – reikės pasakyti, kad vandenį geria susituokusios poros. Mokytojams tektų pasukti galvą kaip mokiniams fizinio lavinimo pamokose mokyti žaisti krepšinį – nes ir tai reikėtų pateikti per „tradicinės šeimos“ prizmę.
„Pažodinis šios nuostatos taikymas galimai ribotų ne seksualinio pobūdžio informacijos, susijusios ne su heteroseksualia orientacija, skleidimą, o apskritai bet kokios informacijos, kurioje tiesiogiai kažkokiu būdu nebūtų pabrėžta heteroseksuali orientacija, skleidimą mokyklose“, - rašo teisininkai.
Na ir žinoma pati teisės akto idėja prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijai. „Toks projektu siūlomas teisinis reguliavimas prieštarauja Konstitucijos 25 straipsnio antrajai ir trečiajai dalims, įtvirtinančioms teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei galimus šios teisės ribojimo pagrindus ir 29 straipsniui, įtvirtinančiam asmenų lygiateisiškumo principą“, - sakoma teisininkų pateiktame vertinime.
Teisės departamento vertinimu, jei siūloma nuostata būtų priimta, „objektyvi ir realius visuomeninius santykius atliepianti informacija, net ir niekaip nesusijusi su ugdymo turiniu“, negalėtų būti teikiama moksleiviams. Tai reikštų, kad baudos būtų skiriamos asmenims, kurie praneštų „informaciją apie Lietuvos ar kitų užsienio valstybių įvykius, faktus, renginius, susijusius ne su heteroseksualia orientacija“.
Anot teisininkų, remiantis Konstitucija „žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas“, taip pat negali būti varžomos žmogaus teisės „lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu“.
Kremliaus propaganda pagrįstų nuostatų įtvirtinimas taip pat prieštarautų ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijai. Taigi Lietuva rizikuotų sulaukti sankcijų iš Europos Komisijos.
„Pagal Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 14 straipsnį diskriminacijos draudimas taikomas ir diskriminacijai dėl asmens seksualinės orientacijos“, - rašoma išvadoje.
- Prisijunkite arba užsiregistruokite jei norite komentuoti