Konstitucinis Teismas

Vyriausybė kreipėsi į Konstitucinį Teismą (KT) – prašo įvertinti, ar tai, kad homoseksualai negali įteisinti santykių, neprieštarauja Konstitucijai. Dalis opozicijos sako, kad pagrindiniai partnerystės apologetai laisviečiai taip mėgina įsiteikti savo elektoratui ir pateisinti politinę nesėkmę, per visą kadenciją nesugebėjus įtikinti Seimo balsuoti už civilinės sąjungos projektą. Savo istoriją, kodėl jiems svarbu įteisinti santykius, TV3 papasakojo gėjų pora.

Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas, Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėjas pakomentavo Vyriausybės sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl partnerystės nebuvimo. Egidijus Kūris teigia, kad jei klausimas bus nagrinėjamas, galimi keli sprendimai. Vienas jų – nurodymas teismas kaip elgtis jei pora kreipiasi dėl partnerystės registravimo.

Šiandien Vyriausybė nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą išaiškinimo ar dvidešimt metų nevykdomas įstatymų leidėjų padažas įteisinti partnerystę nepažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Tekste taip pat nurodoma, jog Civiliniame kodekse dabar įtvirtinta galimybė sudaryti sąjungą tik tarp vyro ir moters yra antikonstitucinė bei diskriminacinė.

Paprastas klausimas debatuose atskleidė ar pretendentai į prezidentus paiso svarbiausio šalies teisės akto - Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Ir tas klausimas buvo - ar du asmenys, vedantys bendrą ūkį ir gyvenantys kaip pora yra šeima.

Partnerystės priešininkams kartojant, kad tos pačios lyties asmenų sąjungas draudžia Konstituciją – Teisingumo ministerija rengia Vyriausybės sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl tos pačios lyties partnerystės instituto nebuvimo. GayLine.LT redaktorius Martynas Norbutas įsitikinęs, kad tai puikiai apgalvotas ir taiklus politinis ėjimas, net jei daromas gerokai per vėlai.

Specialioje Prezidento rinkimų agitacijos Lietuvos radijo laidoje netrūko aistrų. Aptariant LGBTQ+ asmenų civilinės sąjungos įstatymą, G. Nausėdai vėl parodžius nepagarbą Lietuvos Konstitucijai, į tai sureagavo Ingrida Šimonytė.

Eilinį kartą G. Nausėda parodė nepagarbą Lietuvos Konstitucijai aiškindamas, kad jo, o ne Konstitucinio Teismo teisėjų pagrindinio šalies dokumento aiškinimai yra teisingi. Jis pareiškė, kad LGBTQ+ poros nėra šeima.

Prieš tariamą ir neegzistuojančią LGBTQ+ propagandą kovoja ne tik Vladimiras Putinas, bet ir kandidatas į Lietuvos prezidentus Ignas Vėgėlė. Jis pareiškė, kad ji pažeidžia „vaikų sąmonę“.

G. Nausėdai, A. Mazuroniui, I. Vėgėlei ir E. Vaitkui Lietuvos Konstitucija nė motais. Tai rodo LRT paskelbti kandidatų atsakymai į klausimus kas jiems yra šeima.

Šiandien Konstitucinis Teismas pripažino, kad Stambulo Konvencija neprieštarauja Lietuvos Konstitucijai. Jis taip pat paneigė kai kurių politikų skleidžiamus melus.

Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius teigia, kad turi nemažai temų, kuriomis norėtų pakalbėti su Gitanu Nausėda. Socialiniame tinkle Facebook jis taip pat davė pažadą surinkti LGBTQ+ bendruomenės klausimus ir perduoti juos tiesiogiai kandidatui į prezidentus, kai jie susitiks prie kavos puodelio pasikalbėti.

Nepavykus informacijos apie LGBTQ+ žmones ribojimo pašalinti iš įstatymo Seime, Vyriausybė nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą. Prašoma įvertinti ar tokia nuostata neprieštarauja Konstitucijai.

Bylinėjimasis dėl reikalavimų pripažinti tos pačios lyties asmenų šeimą ir įregistruoti jų santuoką Lietuvoje tęsiasi. Apeliacinės instancijos teismui atmetus pareiškėjų prašymą, skundas teikiamas kasacine tvarka. Skunde nurodoma, kad buvę teismai nesiteikė remtis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais panašiose bylose, nesikreipė į Konstitucinį teismą išaiškinimo, nedrįso užpildyti teisinių spragų bei paneigė žmonių teisę į šeimą, santuoką bei nediskriminavimą pagal lytį ir lytinę orientaciją.

Seimas prieš kurį laiką nepritarė Teisingumo ministerijos inicijuotai pataisai išbraukti iš nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymo nuostatą, kuria ribojamas informacijos prieinamumas apie LGBTQ+ asmenis. Tačiau ministerija rankų nenuleidžia ir paruošė kreipimosi į Konstitucinį Teismą projektą šiuo klausimu.

Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas kritikuoja Lietuvos teisėjus, kurie priimdami sprendimus bylose atsisako vadovautis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais. Jo teigimu, tik laiko klausimas, kada Lietuva bus pripažinta nesugebėjusi garantuojanti pagarbos privataus ir šeimos gyvenimui LGBTQ+ porų atžvilgiu.

Politikai sako palaikantys laisvės, vakarietiškumo ir demokratijos vertybes, tačiau balsuodami elgiasi priešingai. Paskutinis atvejis, perpildęs kantrybės taurę – balsavimas dėl Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio. Lietuvos žmogaus teisių centras renka parašus, kuriais norima paraginti Seimo narius kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl šio klausimo.

55 Seimo nariams balsavus už, 26 - prieš ir 12 susilaikius, Seimas nusprendė pradėti apkaltos procesą Petrui Gražuliui ir kreiptis į Konstitucinį Teismą.

Vakar Seime vykusios diskusijos dėl Civilinės sąjungos įstatymų paketo priminė dežavu. Vėl ir vėl kartotos tie patys, niekuo nepagrįsti kaltinimai. Opozicijos nariai ėmėsi aiškinti, kad balsuosiantys už pataisas pamins krikščioniškas vertybes, taip pat, jog sąjunga neva pakeis šeimos sampratą.

Šiandien minima tarptautinė šeimos diena. Jos proga GayLine.LT sveikina visas Lietuvos šeimas. Tai pat tas, kurių nenori matyti ir pripažinti Lietuvos politikai, taip pat ir šalies prezidentas.

Nepaisydamas Konstitucinio Teismo išaiškinimo, teisininkas Vygantas Malinauskas Žinių radijo eteryje teigė, kad tik moters ir vyro sąjunga laikytina šeimą.