Teismas

Rusijos Aukščiausiasis Teismas spręs ar uždrausti LGBT

Tai gali atrodyti kaip visiškas absurdas – bet ne Rusijoje. LGBTQ+ žmonėmis ne tampama, o gimstama. Tačiau Rusijos Teisingumo ministerijai tai nė motais. Ji nusprendė kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą, kad šis uždraustų LGBTQ+ žmonėms egzistuoti. Kaip sakoma, pasiūlymas vertas milijono ir panašu jis taps realybe.

Pietų Korėjos teismas sako, kad analinio sekso draudimas kariuomenėje yra teisėtas

Pietų Korėjos Konstitucinis Teismas paskelbė nutartį, kurioje įstatymą, draudžiantį tos pačios lyties asmenų santykius kariuomenėje, laiko teisėtu. Teismas motyvavo, kad tokie santykiai kelia grėsmę pasirengimui kovai.

Indijos Aukščiausiasis Teismas neįteisino tos pačios lyties asmenų santuokų

Indijos Aukščiausiasis Teismas atmetė prašymą įteisinti tos pačios lyties asmenų santuokas. Šalies aukščiausiojo teismo penkių teisėjų kolegija dėl šio sprendimo nesutarė ir surašė net keturis atskirus sprendimus. Galiausiai teisėjai nurodė, kad santuokų įteisinimą turėtų atlikti įstatymų leidėjai, o ne teismai. Teisėjų kolegija taip pat pabrėžė, kad LGBTQ+ bendruomenė neturėtų būti diskriminuojama.

PERGALĖ. Meksikos Aukščiausiasis Teismas dekriminalizavo abortus

Meksikos Aukščiausiasis Teismas trečiadienį panaikino visas federalines baudžiamąsias bausmes už abortus ir nusprendė, kad nacionaliniai įstatymai, draudžiantys šią procedūrą, prieštarauja Konstitucijai ir pažeidžia moterų teises.

Į Sibirą tremti gėjus pasiūlęs komentatorius turės patuštinti piniginę

48 metų Šiaulių rajono gyventojas socialiniame tinkle Facebook po straipsniu apie Petro Gražulio užsipultus LGBTQ+ atstovus parašė komentarą. Jame jis neslėpė pykčio. Pareigūnams pradėjus tyrimą, vyro namuose rastas ir nelegaliai laikomas dujinis revolveris.

Skundžiamas teismo sprendimas neregistruoti tos pačios lyties asmenų santuokos

Teismui atmetus tos pačios lyties asmenų prašymą registruoti jų santuoką, šis sprendimas apskųstas apeliacine tvarka. Pareiškėjai mano, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nepagrįstą nutartį, nes ignoravo tarptautinės teisės normas, jų nenagrinėjo bei paneigė poros teisę į šeimą tik dėl jos narių seksualinės orientacijos.