Pasak J. Statkevičiaus, į teismą kreiptasi dėl „pasruvų“, kurias ant jo nuolat pila A. Ramanauskas. Tai – jau antrasis ieškinys, kurį A. Ramanausko atžvilgiu reiškia dizaineris. 2018 m. tame pačiame Vilniaus miesto apylinkės teisme iš TV laidų vedėjo J. Statkevičius prašė priteisti 10 tūkst. eurų už jį žeminantį vaizdo įrašą, kuris buvo paskelbtas svetainėje Lnk.go. Byla baigėsi tuo, kad iš A. Ramanausko buvo priteisti 2 tūkst. eurų.

Antrąkart į teismą kreipęsis J. Statkevičius nurodė, kad vienas iš keturių epizodų, kai A. Ramanauskas pažemino jo garbę ir orumą, buvo TV laidų vedėjo įrašas feisbuke, kuriame A. Ramanauskas, kaip nurodoma, rinko pinigus priteistai sumai sumokėti, taip pat parašė, kad „netoleruos rusifikuoto išgamos, dergiančio mūsų šalį“.

J. Statkevičius taip pat kreipėsi dėl trijų vaizdo įrašų, paskelbtų „YouTube“ platformoje, kanale „Algis & Justas“ – 2019 m. pabaigoje paskelbto įrašo „Edikas Žučka. Eskortas“ bei 2020 m. balandį ir gegužę paskelbtų „Eskortas. Kaip atsirado „Rezervuar“?“ ir „Eskortas. Seksualinių Paslaugų Teikimo Verslo Problemos“. Pastarieji vaizdo įrašai jutube prieinami iki šiol.

Anot J. Statkevičiaus ir jo teisininkių, pastaruosiuose vaizdo įrašuose dizaineris, kurį esą vaizduoja A. Ramanauskas, itin žeminamas – kalbama apie jo seksualinę orientaciją, teikiamas eskorto paslaugas, lytinių organų čiulpimą ir tai, kad čiulpti b…. išmokė mama.

Kiekvienu iš šių epizodų ir įrašu feisbuke padarytą žalą dizaineris įvertino 3 tūkst. eurų, iš viso prašo priteisti 12 tūkst. eurų, bylinėjimosi išlaidas, taip pat pašalinti šiuos vaizdo įrašus.

Parodymus davęs J. Statkevičius, kurio seksualinė orientacija esą buvo pabrėžta A. Ramanausko vaizdo įrašuose, svarstė, kad gal pačiam „A. Ramanauskui kažkoks momentas yra, kodėl jį taip traukia“ prie dizainerio, taip užsimindamas, esą TV laidų vedėjas dėmesį jam rodo dėl savo seksualinės orientacijos.

Daugiau Alfa.