2015-aisiais Kim Davis, tuomet Kento­kio Ro­uan ap­skri­ties sekretorė atsisakė išduoti santuokos liudijimus dviem vyrams remdamasi savo religiniu įsitikinimu. Po to ji buvo teisiama dėl to, kad nevykdė Aukščiausiojo Teismo sprendimo leidusio tokias sąjungas sudaryti. Byla pasiekė Aukščiausiąjį Teismą.

Nors santuokos lygybės klausimas šioje byloje nebuvo sprendžiamas tiesiogiai, tai leido konservatyviems teisėjams peržiūrėti ankščiau priimtus sprendimus ir santuokos lygybės klausimą atšaukti. Šį kartą tai neįvyko.

Atsisakymas nagrinėti minėtą bylą nusiuntė signalą konservatyvioms valstijoms, kurios ieškojo būdų kaip apriboti tokių santuokų sudarymą. Jis rodo, kad pareigūnai negali ignoruoti iki šiol priimtų teismų sprendimų, jiems neleidžiama diskriminuoti tos pačios lyties poro net dėl savo religinių įsitikinimų. Human Rights Campaign prezidentė Kelley Robinson po teismo sprendimo sakė: „šiandien meilė vėl laimėjo“.

Visgi ekspertai atkreipia dėmesį, kad nors teisė į santuoką šiuo metu yra apsaugota, tai nereiškia, jog nekils grėsmių. Nors ši byla nagrinėta JAV – tačiau jos rezultatai turi tarptautinę reikšmę. JAV siunčia signalą, kad neatsitraukia nuo esminių lygiateisiškumo užtikrinimo nuostatų. Ši byla moko, kad kai institucijos neigia esmines konstitucines teises, teisinės institucijos turi galimybę ir pareigą jas apsaugoti.