„Paauglystėje man niekas nepaaiškino, kad prieš ką nors romantiškai pabučiuojant, reikia paklausti „Ar galiu Tave pabučiuoti?“. Įtariu, kad niekas nepaaiškino ir didžiajai daliai vyrų Lietuvoje. Būtent tą ir reiškia AIŠKIAI IŠREIKŠTAS LAISVANORIŠKAS SUTIKIMAS“, - rašė Tomas Vytautas Raskevičius 2022 metų rugsėjį, kai vyko diskusijos dėl priemonių kovojant su seksualine prievarta prieš moteris.

Vargu ar kritikos sulaukusį Seimo nario bučinį Celofanui būtų galima pavadinti romantišku - bet tai buvo bučinys. Būtent tai pažymi V. Valentinavičius.

„Dvigubų standartų taikymas – t. y. paties elgesiui (esą, prievartinis bučinys nėra seksualinis priekabiavimas), o štai, vaizdinys (žinia) reklamoje yra seksualinis priekabiavimas, parodo, kaip selektyviai šis politikas taiko žmogaus teisių standartus“, - dalindamasis Seimo nario įrašu apie pasipiktinimą sukėlusią reklamą rašo V. Valentinavičius.

- „Savo elgesio subuitinimas (mėginimas paversti mažareikšmiu) – viena gynybos priemonių, kuri tik parodo, kad Seimo narys nesuvokia (arba apsimeta nesuvokiantis) problemos esmės, kad prievartinis būčinys (be asmens sutikimo), siekiant asmenį pajuokti, pasišaipyti, siekiant pažeminti jo orumą (kaip Seimo narys vertina asmenį viešai, jo orumą – vienas pavyzdžių komentare) yra seksualinis priekabiavimas. Ir tai sakiau ir sakysiu, kaip žmogaus teisių ekspertas, tai yra mano asmeninė nuomonė“.

Vytauto Valentinavičiaus nuomonė akivaizdžiai kelia pyktį Seimo nariui. Prieš kurį laiką jis paragino jo atsiprašyti.

„Viešai apkaltinote mane seksualiniu priekabiavimu, t. y. baudžiamuoju nusižengimu, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 152 straipsnį. Pažymėtina, kad Įraše Jūsų teiginiai yra formuluojami kaip faktai, o ne kaip subjektyvi Jūsų nuomonė ar subjektyvus situacijos vertinimas“, – laiške V. Valentinavičiui rašė T. V. Raskevičius.

Taip pat pareikalauta paneigti išsakytas mintis ir paskelbti žinutę: „Žinutės tekstas turi būti toks: „Š. m. liepos 2 d. neteisingai apkaltinau Seimo narį Tomą Vytautą Raskevičių seksauliniu priekabiavimu, tokiu būdu paskleidžiau tikrovės neatitinkančią informaciją ir pažeminau šio asmens garbę ir orumą. Apgailestauju dėl tokio skuboto situacijos vertinimo ir šiam viešam asmeniui padarytos reputacinės žalos“. To nepadarius Seimo narys teigia ketinantis kreiptis į teismą.