Kaip opozicijos politinis šou paveiks Civilinės sąjungos įstatymo svarstymą?

Skaitymo laikas
2 minutes
Perskaityta

Kaip opozicijos politinis šou paveiks Civilinės sąjungos įstatymo svarstymą?

Ket, 06/09/2022 - 19:52
Kategorija:
0 komentarų

Įvairiuose žiniasklaidos šaltiniuose pasirodė žinutė, kad šiandienos opozicijos surengtas politinis šou tiesiogiai susijęs su reikalavimais atidėti Civilinės partnerystė įstatymo svarstymą arba iš vis jo atsisakyti. GayLine.LT pasidomėjo kas iš tiesų rašoma reikalavimuose, juo labiau, kad dalis opozicijos narių balsavo už Civilinės sąjungos įstatymo pateikimą.

Įsigilinę į opozicijos reikalavimus galime teikti, kad jų siejimas su Civilinės sąjungos įstatymu yra nepagrįstas ir paviršutiniškas. Įspūdis, kad opozicija to reikalauja, galėjo susidaryti tik iš „valstiečių“ partijos atstovų komentarų žiniasklaidai. Tuo tarpu pačiame tekste yra tik vienas sakinys, kurį būtų galima skirtingai interpretuoti, tačiau jo siejimas su minėtu įstatymu būtų gerokai perdėtas.

„Reikalauja Seimą besibaigiančioje pavasario sesijoje visą dėmesį skirti tik būtiniausių ir neatidėliotinų socialinių ir ekonominių klausimų sprendimui: mažinti PVM maistui, akcizus kurui, didinti vaiko pinigus, sulyginti NPD ir MMA, didinti viešajam sektoriui taikomą bazinį dydį, priimti spendimą nepasiturintiems Lietuvos gyventojams skirti vienkartines 100 eurų išmokas, priimti Lietuvos Respublikos Prezidento pateiktus teisės aktus, įgalinančius palankesnį vietos savivaldos finansavimą“, - rašoma opozicinių partijų reikalavimuose.

Vis dėlto, dėmesio skyrimas nereiškia, kad negali būti sprendžiami ir kiti klausimai. Tokiu atveju Seimas „neva“ turėtų atidėti įstatymus, kurie yra būtini ir neatidėliotini kitose srityse – pavyzdžiui gynybos, sveikatos apsaugos, švietimo srityse. Taigi, daryti prielaidos, kad tai kaip nors nukreipta prieš Civilinę sąjungą būtų labai toli ir net per toli žvelgianti įžvalga.

Turime turėti galvoje, kad reikalavimus pasirašė ir tos frakcijos, kurių nariai balsavo ir pritarė Civilinės sąjungos įstatymui. Žinoma, šios formuluotės interpretacijos bus įvairios – ir valstiečiai ją naudos būtent kalbėdami apie minėto teisės akto stabdymą. Vis dėlto, tai nereiškia, kad tam pritaria visi opozicijos nariai. Jei taip būtų – šiame teste būtų aiškiai įvardintas Civilinės sąjungos įstatymas ir tuomet niekam abejonių neliktų.

Tiesa, reikia pripažinti, kad opozicijos surengtas politinis šou neabejotinai prilėtins Seimo darbą. Valdantieji dabar skirs jėgas dirbtinei krizei suvaldyti.

Opozicijos pareiškimo „Dėl valstybėje susidariusios situacijos ir demokratijos principo pažeidimo Lietuvos Respublikos Seime“ tekstas:

„Lietuvos Respublikos Seimo opozicija,

pabrėždama, kad tiek Lietuvos gyventojai, tiek ir visa Lietuvos valstybė susiduria su milžiniškais ekonominiais ir socialiniais iššūkiais, kuriuos, be kita ko, sąlygoja didžiausia Europos Sąjungoje infliacija, o ypač augančios maisto, kuro bei kitų energetikos resursų kainos;

pažymėdama, kad Lietuvos Respublikos Seimo dauguma ignoruoja esminių ekonominių bei socialinių problemų sprendimą, o Vyriausybės pastangos amortizuoti infliacijos pasekmes gyventojams, lyginant su kitomis Europos Sąjungos šalimis, reikšmingai vėluoja arba neatliepia realios ekonominės situacijos;

pripažindama, kad dėl žemės ūkio ministro neveiklumo ir negebėjimo įvertinti žemės ūkio sektoriaus poreikių, žemės ūkyje susiklostė ypatinga situacija, ilgiems dešimtmečiams destabilizuosianti šį Lietuvos ekonomikai reikšmingą sektorių, o ministro atstatydinimo klausimas tapo politiškai valstybę skaldančia problema;

konstatuodama, kad darnus ir visapuse pagarba grįstas Lietuvos Respublikos Seimo darbas toliau darosi neįmanomu, nes Seime susiklostė precedento neturinti situacija, kuomet Seimo dauguma, manipuliuodama Seimo Statute įtvirtintomis procedūromis, izoliuoja Lietuvos Respublikos piliečių demokratiniu būdu išrinktus opozicijai priklausančius Seimo narius ir siekia paralyžiuoti Seimo opozicijos darbą, kas yra nesuderinama su konstituciniais demokratijos ir atsakingo valdymo principais bei kenkia valstybei;

reikalauja Seimą besibaigiančioje pavasario sesijoje visą dėmesį skirti tik būtiniausių ir neatidėliotinų socialinių ir ekonominių klausimų sprendimui: mažinti PVM maistui, akcizus kurui, didinti vaiko pinigus, sulyginti NPD ir MMA, didinti viešajam sektoriui taikomą bazinį dydį, priimti spendimą nepasiturintiems Lietuvos gyventojams skirti vienkartines 100 eurų išmokas, priimti Lietuvos Respublikos Prezidento pateiktus teisės aktus, įgalinančius palankesnį vietos savivaldos finansavimą;

kreipiasi į Lietuvos Respublikos Prezidentą, kviesdama įvertinti pasitikėjimo žemės ūkio ministru K. Navicku klausimą ir ragina valdančiuosius spręsti dėl jo atstatydinimo;

ragina Seimo Pirmininkę V. Čmilytę-Nielsen artimiausiame eiliniame Seimo posėdyje pasitikrinti, ar ji yra išlaikiusi jai 2020 metų pabaigoje suteiktą didelį Seimo narių pasitikėjimo kreditą, ir kviečia ją inicijuoti atitinkamą balsavimą Seime;

kviečia Seimo daugumą gerbti demokratijos bei atsakingo valdymo principus ir užtikrinti Seimo opozicijos teises;

kviečia atviram dialogui dėl tolesnio Seimo darbo, kviesdama nedelsiant sutarti dėl naujos politinės kultūros ir sudaryti pozicijos bei opozicijos dialogo darbo grupę.“