Konstitucija

Ne primas kartas kai prezidentūra nepaiso teisininkų perspėjimų dėl pozicijų apie iniciatyvas, kurios tikėtina, prasilenkia su šalies Konstitucija ir tarptautiniais šalies įsipareigojimais. Ypač tai pasakytina, kai kalbama LGBTQ+ žmonių tiesių klausimais. Šį kartą prezidento vyriausiasis patarėjas ekonominės ir socialinės politikos klausimais Vaidas Augustinavičius aiškino, kad jei referendumo idėją palaiko tiek daug Seimo narių – jis turėtų būti organizuojamas.

Ne kartą prieš LGBTQ+ lygiateisiškumo siekius pasisakantis ir tikrovės neatitinkančias žinias apie šią bendruomenę skleidžiantis Laisvos visuomenės institutas teigia, kad užsakė svarbią apklausą. Išplatintame pranešime spaudai sakoma, kad apklausos metu buvo teiraujamasi gyventojų - ar jie pritaria, kad Konstitucijoje būtų įtvirtinta nuostata, jog šeimos teisiniai santykiai kyla tik iš vyro ir moters santuokos, motinystės ir tėvystės.

Seimo teisininkai paskelbė išsamų grupės Seimo narių siūlomo referendumo dėl šeimos sampratos keitimo vertinimą. Dokumente teigiama, kad toks referendumo organizavimas pamintų Lietuvos Konstituciją, pažeistų mūsų šalies pasirašytus tarptautinius įsipareigojimus ir Europos Sąjungos sutartis.

Europos Parlamento narys, buvęs Konstitucinio Teismo primininkas Dainius Žalimas sukritikavo daugiau nei 60 Seimo narių registruotą nutarimą Seime, kuriuo norima surengti parariamąjį referendumą dėl „šeimos sąvokos“ apibrėžimo.

Pirmadienį Seime užregistruotas Seimo narių parengtas projektas, kuriuo siekiama surengti patariamąjį referendumą dėl šeimos sąvokos pakeitimo. Jį pasirašė 63 Seimo nariai. GayLine.LT redakcija pateikia visą jų sąrašą.

Paskelbus apie planus siekti, kad kartu su savivalda būtų organizuojamas referendumas siekiant pakeisti Konstituciją ir įtvirtinti tik dalį šeimų atspindintį jų apibrėžimą, suragavo kelių partijų atstovai. Jie pasmerkė tokius bandymus ir priminė, kad jie pažeistų Konstituciją.

Seimo Teisės departamento teisininkai kritiškai vertina grupės Seimo narių pasiūlymus priversti LRT propaguoti išskirtinai santuokinę šeimą.

Grupė Seimo narių, tarp kurių yra ir Teisingumo ministrė, užregistravo kelių įstatymų pakeitimus, kuriais siekiama, eliminuojant įvairias šeimos formas, propaguoti tik tas, kurios sudarytos santuokos pagrindu. Tokiu atveju vieniši tėvai ir homoseksualios poros liktų nuošalyje ir, GayLine.LT redaktoriaus nuomone, būtų paminama Lietuvos Respublikos Konstitucija, kuri įtvirtina vienodą požiūrį į kiekvieną pilietį ir pagarbą jam.

LGBTQ+ poras teismuose ginantis Aivaras Žilvinskas sako, kad jei ne drąsios poros – Lietuvoje nebūtų sulaukta pokyčių lygiateisiškumo užtikrinimo srityje. Tiesa, tai neatleidžia politikų nuo atsakomybės laikytis Konstitucijos ir tarptautinių įsipareigojimų, bei ginti kiekvieną žmogų – nepriklausomai nuo to ką jis myli.

Gruodžio 8 dieną Tolerantiško Jaunimo Asociacija surengė tarptautinę nuotolinę diskusiją apie partnerystės ir šeimos teisių reguliavimą Baltijos šalyse. Renginyje dalyvavo politikai, teisininkai ir žmogaus teisių ekspertai iš Lietuvos, Latvijos ir Estijos, aptarę skirtingus šalių kelius siekiant teisinio pripažinimo tos pačios lyties poroms. Vienas iš renginio pranešėjų – Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas dr. Laurynas Šedvydis – pristatė Lietuvos konstitucinį ir politinį kontekstą, pabrėždamas, kad partnerystės įteisinimas nėra politinė rizika, o neišvengiamas valstybės įsipareigojimas.

Dominikos Respublikos LGBTQ+ bendruomenė švenčia istorinį žingsnį į lygybę. Šalies Konstitucinis Teismas panaikino senas teisės normas, kurios baudė policijos ir ginkluotųjų pajėgų pareigūnus už „sodomiją“ — terminą, kuriuo ilgą laiką buvo dangstoma diskriminacija prieš gėjus ir biseksualius asmenis.

Viešojoje erdvėje vis dar dažnai girdime frazę: „Aš gerbiu tavo nuomonę, bet nesutinku, kad du gėjai vyrai yra šeima.“ Iš pirmo žvilgsnio tai skamba kaip mandagus kompromisas – tarsi būtų galima išsaugoti tarpusavio pagarbą. Tačiau iš tiesų tai nėra nuomonė. Tai yra žmogaus teisių klausimas. O žmogaus teisės – nėra diskusijų objektas.

Rugpjūčio 8-oji tapo istorine diena – teismas nurodė Lietuvos Respublikai registruoti tos pačios lyties asmenų partnerystę. Tai – svarbus posūkis kelyje į lygiateisiškumą, tačiau kovos dar toli gražu nesibaigė. Kol mūsų šalyje vieni žmonės gali tuoktis civilinės metrikacijos skyriuose, o kiti – ne, apie tikrą lygybę kalbėti dar negalime.

Vilniaus regiono apylinkės teismas, nagrinėdamas translytės moters prašymą pakeisti įrašus apie lytį bei asmens kodą dokumentuose, nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą. Stengiamasi išsiaiškinti ar dabartiniai teisės aktai ribojantys galimybes pasikeisti duomenis nėra diskriminaciniai.

Konstituciniam Teismui leidus tos pačios lyties poroms registruoti partnerystę teismo keliu, grupė parlamentarų užregistravo pataisą, kuri užkirstų kelią tai daryti. Seimo Teisės departamentas pateikė išvadą, kurioje pabrėžiama, jog toks siūlymas pažeidžia Konstituciją.

Lenkijos valdantieji priėmė svarbų sprendimą išplėsti neapykantos nusikaltimų apibrėžimą. Nuspręsta, kad jie neleistini dėl seksualinės orientacijos ir lyties. Pakeitimai nusiųsti konservatyviam prezidentui Andrzejui Dudai, kuris nusprendė procesą užvilkinti.

„Taip, laikau. Pagal tas pavardes, kurios dabar yra KT, turiu pagrindą save tokiu laikyti“, - į užduotą klausimą ar save laiko geresniu Konstitucijos žinovu, nei Konstitucinio Teismo teisėjai atsakė Kazlų Rūdos meras Mantas Varaška. Diskusija socialiniame tinkle kilo po to, kai meras pareiškė, kad Konstitucinis Teismas aiškina tai, kas neparašyta Konstitucijoje dėl partnerystės.

Konstitucinis Teismas balandžio 17 d., ketvirtadienį, 12 val. skelbs nutarimą byloje kurioje Vyriausybė prašė įvertinti kelių Civilinio Kodekso straipsnių atitikimą Konstitucijai. Visi norintys nutarties skelbimą gali žiūrėti tiesiogiai nuotoliniu būdu.

Vengrijos parlamentas pirmadienį priėmė konstitucijos pataisą, leidžiančią vyriausybei uždrausti LGBTQ+ bendruomenių viešus renginius. Prieš balsavimą opozicija ir protestuotojai bandė užblokuoti įėjimą į parlamento automobilių stovėjimo aikštelę. Policija fiziškai pašalino demonstrantus.

Konstituciniam Teismui nusprendus, kad nesusituokusioms moterims draudimas naudotis dirbtiniu apvaisinimu prieštarauja Konstitucijai, dalis politikų ir vėl pasinaudojo proga visuomenę gąsdinti nebūtais dalykais. Taikiniu tapo homoseksualūs asmenys.