Profesionalaus 29 metų krepšininko feisbuko profilyje prieš septynerius metus rašė: „invalidai fuuj sudegint juos“. Baudžiamojon atsakomybėn dėl įžeidaus komentaro patrauktas krepšininkas kaltę neigė. Sportininkas tvirtino, kad šio komentaro jis nerašė. Pasak krepšininko, jis nuo savo feisbuko paskyros neatsijunginėdavo, todėl komentarą iš jo artimųjų sodyboje esančio kompiuterio ar jo paties mobiliojo telefono galėjo parašyti kas nors kitas. Kaltę krepšininkas neigė ir teisme.

Bylą pernai išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas konstatavo, kad po įvykio praėjus septyneriems metams nėra galimybės iš interneto svetainę administruojančios bendrovės gauti bet kokią informaciją, kurią būtų galima laikyti kaltės įrodymu – neaišku, kur komentaro išsiuntimo metu buvo kaltinamasis, kokiais įrenginiais jis naudojosi. Pernai lapkričio 8 dieną nuosprendį paskelbęs teisėjas krepšininką išteisino kaip asmenį nepadariusį veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Šį Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjo nuosprendį Šiaulių apygardos teismui apskundė ne kaltinimą palaikęs prokuroras, nukentėjusysis, bet ir krepšininką gynęs advokatas.

Panaikinti išteisinamąjį Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį parašęs nukentėjusysis tvirtino, kad jam buvo sudaryta galimybė dalyvauti tik viename teismo posėdyje, o į kitus posėdžius jis net nebuvo kviečiamas, todėl teismas nesudarė jam galimybės tinkamai išdėstyti savo poziciją ir dalyvauti procese. Krepšininkui paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį apskundęs jo advokatas tvirtino, kad nors teismo sprendimas yra teisingas, tačiau tačiau teismo motyvai ir jų pagrindu padarytos teismo išvados, kuriais krepšininkas buvo išteisintas, yra nepagrįsti.

Šiuos skundus išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija vasario 10 dieną nusprendė juos iš dalies tekinti – krepšininkui pernai Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose paskelbtas išteisinamasis nuosprendis buvo panaikintas, o byla iš naujo perduota nagrinėti pirmos instancijos teismui.

Daugiau Lrytas.