Stonšaitis sako, kad Skvernelio „demokratai“ palaikys draudimą mokyklose kalbėti apie LGBTQ+

Skaitymo laikas
1 minute
Perskaityta

Stonšaitis sako, kad Skvernelio „demokratai“ palaikys draudimą mokyklose kalbėti apie LGBTQ+

Ket, 09/19/2024 - 19:15
Kategorija:
0 komentarų

Seimo Teisės ir Teisėtvarkos komitete „demokratas“ Algirdas Stončaitis sakė besitikintis, kad Putino ideologijos įkvėptas Regionų partijos siūlymas įvesti baudas mokykloms už bet kokios informacijos apie LGBTQ+ pateikimą, bus priimtas. Jis vienintelis balsavo prieš teisininkų pateiktą išvadą, kuri teigia, jog pataisos prieštarauja Lietuvos Konstitucijai.

GayLine.LT jau rašė, kad Regionų ir Darbo partijos nariai Seime registravo pataisas, kuriomis norima įvesti draudimą kalbėti apie LGBTQ+, jei tokio sutikimo raštiškai nėra davę vaikai. Anot teisininkų – tai apskritai neleistų atsakyti į bet kokį klausimą apie šią bendruomenę. Dar daugiau – jei siūlymo formuluotės nebūtų pakeistos – mokant visus dalykus, matematikos, fizikos, dailės ir pan. – turėtų visada būti kalbama per vyro ir moters sudarytos šeimos prizmę.

„Aš kategoriškai negaliu sutikt su šitais siūlymais”, - emocingą kalbą Seimo komitete pradėjo net šeštu numeriu rinkimuose į Seimą „demokratų“ sąraše įrašytas politikas apie teisininkų siūlymą pripažinti projektą galimai prieštaraujantį Konstitucijai. Netrukus jis pridūrė, kad neva teisininkai galėjo išvadą surašyti ir kitokią: „Aš suprantu Teisės Departamentą. Galima galimai ir taip rašyti ir taip rašyti“.

Algirdas Stončaitis teigė, kad jam svarbiausia yra Konstitucinė tėvų teisė spręsti apie vaiko aklėjimą. „Negalima taip buldozeriu keliauti per tėvų teises“, - sakė jis. - „Jeigu mes kalbame apie tos pačios lyties asmenų santykius, vaikui brukamus ikimokykliniame amžiuje ir mokykliniame amžiuje“.

Tuomet jis patikino, kad tokios pat nuomonės yra ir jo frakcijos nariai. „Aš kategoriškai nepritariu šitam siūlymui ir mūsų frakcija tikrai nepritars. Tokiu brutaliuoju būdu kištis į šitą sritį be tėvų atsiklausimo, nežinau kas yra suinteresuotas“, - piktinosi politikas. – „Tikiuosi salėje nesurasite pritarimo, kad tai prieštarauja Konstitucijai“.

Į politiko postringavimus sureagavusi Seimo departamento teisininkė sakė, kad tėvų teisės yra gerbtinos, bet jos negali paminti pamatinių teisių.

„Ką aš galiu pasakyti. Iš esmės Seimo nario pateikti argumentai yra politiniai, mūsų argumentai yra teisiniai. Man atrodo pakankamai išsamiai pagrįsti tiek Žmogaus Teisių Teismo, tiek Konstitucinio Teismo doktrina.

Diskriminuoti asmenų lytinės orientacijos pagrindu nėra jokio teisinio pagrindo. Konstitucinis teismas savo 2019 metų sprendime aiškiai pasakė, kad žmogaus teisių varžymas dėl asmens lytinės orientacijos yra draudžiama diskriminavimo forma“, - sakė ji.