Žinių radijo laidoje buvo teiraujamasi ar prezidento patarėja mato sąsajas tarp civilinės sąjungos įteisinimo ir smurto prieš LGBTQ+ užkardymo. „Tiesioginės sąsajos turbūt tarp įstatymų, kuriuos jūs turite omenyje, ir smurto taip tiesiogiai, matyt, nelabai rasime. Bet kas yra labai svarbu – bet koks smurtas yra nepateisinamas“, – antradienį „Žinių radijui“ sakė I. Segalovičienė.

Tuomet ji pridūrė, kad civilinės sąjungos projektui nemato ateities ir geriausias būdas išspręsti problemas būtų artimo ryšio projektas. Pastarasis ne kartą yra kritikuotas žmogaus teisių gynėjų ir teisininkų, nes prilygintų šeimos santykius verslo įmonių sudaromiems susitarimams.

„O kalbant apie bendrai teisinį reguliavimą – prezidentas visada pasisakė, kad Lietuvoje reiktų išspręsti teisines artimo ryšio problemas. Tačiau Civilinės sąjungos įstatymas tikrai nėra tas pats geriausias būdas. Mes akivaizdžiai matome iš politinės praeities, iš visuomenės brandos ir politinės darbotvarkės“, - aiškino prezidento patarėja.

Irena Segalovičienė ir vėl kartojo prezidento žodžius, kurie paneigia Konstitucinio Teismo nutarimus ir laužo G. Nausėdos duotą priesaiką. Vėl supriešintas civilinės sąjungos projektas ir šeimos samprata, nors Konstitucinis Teismas aiškiai yra nurodęs, kad šeimos gali būti įvairios. Prezidentas atmeta šiuos išaiškinimus ir tai vėl skambėjo vyriausiosios patarėjos lūpose.

„Tiesiog dar kartą galiu pasakyti, kad tikrai turėtų būti išspręstos tos teisinės artimo ryšio problemos teisinėmis priemonėmis. Ir tas gali būti padaryta. Bet tai turi būti padaryta, gerbiant mūsų Konstituciją, šeimą, santuokos vertybes“, – pabrėžė patarėja.