„Konstitucinis Teismas duoda ir užuominas apie platesnes teises, kas susiję su vaikais, kas susiję su paveldėjimu ir panašius klausimus“, – LRT laidai „Savaitė“ sakė Advokatų profesinės bendrijos „Constat“ partneris Karolis Kurapka. Būtent jo kontora pasiūlė nemokamas paslaugas poroms, kurios per teismus nori registruoti partnerystę.

Dėl minėto Konstitucinio Teismo sprendimo, ribotų teisių suteikimas neapimtų nubrėžtų teismo gairių, taigi prieštarautų Konstitucijai. Būtent todėl politikai teigia, kad Artimo ryšio – ar kitaip tariant įmonių santykių lygmens įteisinimas – neturi ateities.

„Labai tikėtina, jei Seimas eitų Artimojo ryšio įstatymo keliu, ko gero, tas patirtų irgi patikrinimą Konstituciniame Teisme. Iš to, kaip kalba Konstitucinis Teismas, tai, panašus, grėstų panašus likimas, kad prieštarauja Konstitucijai“, – teigia konservatorius M. Lingė.

Su tuo sutinka ir socialdemokratas, Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Laurynas Šedvydis. Tiesa, priešingai nei Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, jis nesiūlo priimti civilinės sąjungos įstatymo, kuris buvo svarstomas praėjusiame Seime.

„Ar civilinė partnerystė ar artimas ryšys? Nė vienas. Žinot, kodėl? Nes artimas ryšys reikšmingai sumažintų tų teisių, kurios jau atsivėrusios po Konstitucinio Teismo sprendimo. Ir, beje, labai panašiai nutinka ir su civiline sąjunga“, – LRT laidai „Savaitė“ teigė L. Šedvydis.