Širinskienė užsipuolė Žalimą. Neįtiko civilinės sąjungos projekto vertinimas

Skaitymo laikas
1 minute
Perskaityta

Širinskienė užsipuolė Žalimą. Neįtiko civilinės sąjungos projekto vertinimas

Ket, 03/09/2023 - 12:45
Kategorija:
0 komentarų

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas rinkosi aptarti Civilinę sąjungą įteisinančių teisės aktų teisinio reguliavimo poveikio vertinimą. Tokį vertinimą komitetas prašė atlikti lapkritį - taip vilkindamas procesą Seime.

Nepaisant to, kad komitetas prašė poveikio vertinimą atlikti kelių mokslo įstaigų - tik viena iš jų sutiko. Todėl Seimo nariai nagrinėjo Vytauto Didžiojo Universiteto Teisės fakulteto atsakymą.

„Atsižvelgiant į konstitucinės šeimos sampratos neutralumą lyties požiūriu, taip pat visiškai akivaizdu, kad konstitucinė šeimos samprata apima ir šeimas, sukurtas dviejų tos pačios lyties asmenų, be kita ko, užsienyje sudarytos santuokos ar registruotos partnerystės pagrindu“, – sakoma Seimo komitetui pateiktoje išvadoje.

Vertinimo teiginiai iš karto užkliuvo Seimo narei Agnei Širinskienei, kuri vertinimą pavadino „šališku“. Politikė teigė, kad vertintojams „nepavyko išlaikyti akademinio sąžiningumo“. Taip pat pradėjo kabinėtis prie teiginių, kuriuose minimas Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas.

Vertinumą rengęs Vytauto Didžiojo Universiteto Teisės fakulteto dekanas prof. dr. Dainius Žalimas socialiniame tinkle Facebook pakomentavo A. Širinskienės teiginius.

„Man tokie kaltinimai kelia šypseną, nes jų nepagrįstumas yra akivaizdus“, - rašo profesorius. - „Mėginama ieškoti šiaudo EŽTT sprendime, kuriame neva tos pačios lyties porų santykiai neįvardinti kaip šeima, nors pats EŽTK 8 straipsnis yra apie teisę į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą, o Konstitucijos 38 str. aiškinimas KT 2019 m. sausio 11 d. nutarime visiškai aiškiai įvardina tokius santykius kaip šeimos“.

Jis taip pat atsakė į A. Širinskienės priekaištus dėl šališkumo, aiškiai pasakydamas, jog jam svarbiausia teisė.

„Prisipažįstu esantis ne neutralus stebėtojas, o šališkas - esu teisės viršenybės pusėje: savo, kaip teisininko, misija laikau ginti Konstituciją ir žmogaus teises nepaisant bet kokių politinių simpatijų ar antipatijų, taip pat priešintis “rusų pasaulio” naratyvams kaip iš esmės priešingiems teisei. Tad būdamas taip “šališkas” tikrai viešai “spaudžiu” įstatymų leidėją galų gale įgyvendinti Konstituciją įstatymu sureguliuojant nesusituokusių porų (įskaitant tos pačios lyties) šeimos santykius. Tuo ir toliau užsiimsiu“, - rašo jis.