„Aš nemanau, kad tauta 1992 metais taip plačiai būtų interpretavusi šeimos sampratą, tai yra iki to, kad šeimą gali sudaryti vienos lyties asmenys. Manau, kad tikrai tauta dėl to nesitarė, ir tai, ką padarė Konstitucinis Teismas, man atrodo, prieštarauja tautos valiai“, - LRT atvirai homofobines nuostatas deklaravo Seimo narė, net nedvejojant aiškinusi, jog Lietuva turi diskriminuoti LGBTQ+ žmones.

Maža to, Seimo narė pareiškė, kad neva nevyriausybinės organizacijos padarė įtaką net devyniems teisėjams Konstituciniame Teisme, kad jie joms tinkamai išaiškintų kas yra šeima.

„Vis dėlto aš manau, kad tai yra per platus aiškinimas ir galbūt šitam aiškinimui įtaką padarė tos organizacijos, kurios dabar ir kreipiasi į įvairias Europos Sąjungos institucijas, kad mūsų pasiūlymas dėl referendumo gali prieštarauti ES teisei, gali prieštarauti ir pačiai Konstitucijai, ir taip toliau“, - teorijas dėstė Seimo narė.

Susijęs straipsnis - Žmogaus teisių organizacijos kreipėsi į Europos Komisiją: Negalime to leisti Lietuvoje

GayLine.LT pastebi, kad šis interviu aiškiai parodė visišką teisinės valstybės sąrangos neišmanymą. Konstitucinis Teismas sudarytas iš didžiausių teisės profesionalų, kuriems neretai tie patys politikai nesėkmingai bando daryti įtaką. Tiesa, jo nariai vadovaujasi teise - o ne interesų grupių prašymais. Antra - interviu metu teigta, kad neva Teisingumo ministerija apskundė teismo sprendimus, kuriuose poros siekė įteisinti partnerystę. Taip nėra. Teismo sprendimai yra įsiteisėję ir jie galiotų net pakeitus šeimos sampratą.