Konstitucinis Teismas

Paprastas klausimas debatuose atskleidė ar pretendentai į prezidentus paiso svarbiausio šalies teisės akto - Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Ir tas klausimas buvo - ar du asmenys, vedantys bendrą ūkį ir gyvenantys kaip pora yra šeima.

Partnerystės priešininkams kartojant, kad tos pačios lyties asmenų sąjungas draudžia Konstituciją – Teisingumo ministerija rengia Vyriausybės sprendimą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl tos pačios lyties partnerystės instituto nebuvimo. GayLine.LT redaktorius Martynas Norbutas įsitikinęs, kad tai puikiai apgalvotas ir taiklus politinis ėjimas, net jei daromas gerokai per vėlai.

Specialioje Prezidento rinkimų agitacijos Lietuvos radijo laidoje netrūko aistrų. Aptariant LGBTQ+ asmenų civilinės sąjungos įstatymą, G. Nausėdai vėl parodžius nepagarbą Lietuvos Konstitucijai, į tai sureagavo Ingrida Šimonytė.

Eilinį kartą G. Nausėda parodė nepagarbą Lietuvos Konstitucijai aiškindamas, kad jo, o ne Konstitucinio Teismo teisėjų pagrindinio šalies dokumento aiškinimai yra teisingi. Jis pareiškė, kad LGBTQ+ poros nėra šeima.

Prieš tariamą ir neegzistuojančią LGBTQ+ propagandą kovoja ne tik Vladimiras Putinas, bet ir kandidatas į Lietuvos prezidentus Ignas Vėgėlė. Jis pareiškė, kad ji pažeidžia „vaikų sąmonę“.

G. Nausėdai, A. Mazuroniui, I. Vėgėlei ir E. Vaitkui Lietuvos Konstitucija nė motais. Tai rodo LRT paskelbti kandidatų atsakymai į klausimus kas jiems yra šeima.

Šiandien Konstitucinis Teismas pripažino, kad Stambulo Konvencija neprieštarauja Lietuvos Konstitucijai. Jis taip pat paneigė kai kurių politikų skleidžiamus melus.

Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius teigia, kad turi nemažai temų, kuriomis norėtų pakalbėti su Gitanu Nausėda. Socialiniame tinkle Facebook jis taip pat davė pažadą surinkti LGBTQ+ bendruomenės klausimus ir perduoti juos tiesiogiai kandidatui į prezidentus, kai jie susitiks prie kavos puodelio pasikalbėti.

Nepavykus informacijos apie LGBTQ+ žmones ribojimo pašalinti iš įstatymo Seime, Vyriausybė nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą. Prašoma įvertinti ar tokia nuostata neprieštarauja Konstitucijai.

Bylinėjimasis dėl reikalavimų pripažinti tos pačios lyties asmenų šeimą ir įregistruoti jų santuoką Lietuvoje tęsiasi. Apeliacinės instancijos teismui atmetus pareiškėjų prašymą, skundas teikiamas kasacine tvarka. Skunde nurodoma, kad buvę teismai nesiteikė remtis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais panašiose bylose, nesikreipė į Konstitucinį teismą išaiškinimo, nedrįso užpildyti teisinių spragų bei paneigė žmonių teisę į šeimą, santuoką bei nediskriminavimą pagal lytį ir lytinę orientaciją.